Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 2703 от 01.06.2020г., постановено по адм. д. № 3766/2019г. Административен съд - София - град, трето отделение, 51-ви състав, е отменил ревизионен акт № Р – 22221418001659 – 091 – 001/01.11.2018г. на органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 145/24.01.2019г. на директора на Дирекция „ОДОП“-гр. С., с който на „Абевил“ ЕООД е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 47 619, 28лв. и са определени лихви в размер на 484, 02лв. С решението съдът е осъдил НАП – Дирекция „ОДОП“ – София да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 2 523лв.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от Н.К, в качеството му на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика ”-гр. С. чрез процесуалния му представител юрк. С.С. В същата се прави оплакване, че решението на първоинстанционния съд е неправилно поради допуснати нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съответни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град и вместо него да постанови друго такава, с което да потвърди оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски, в това число юрисконсулско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответното по касационната жалба дружество „Абевил“ ЕООД – гр. С., район „Слатина“, ж. к. „Г. М“, ул.“Венера“ № 6, ет. партер, офис 1, представлявано от управителя Р. Гроссманн, ЕИК 203951243, чрез своя процесуален представител юрк.. С взема становище за неоснователност на касационната жалба на директора на Д“ОДОП“-гр. С.. Претендира заплащане на разноски за настоящата инстанция,

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество...