Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на З.Ж против решение № 282 от 03.07.2019 г., постановено по адм. д. № 269/2019 г. по описа на Административен съд гр. С.З.К навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – кметът на О. С. З, чрез процесуалния си представител, в писмено становище оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Ответниците: П.Л, А.Л, Б.П, Д.Д, С.Д, И.Д, Ц.К, Д.Д, М.Т, Д.М, Л.С, И.И, С.С, М.Д, Я.Д, Д.П, Д.Д, М.К, Р.Р, С.Д, В.Б, М.Б, Д.Ч, И.Д, Д.Д, Г.Д, О.Н и Д.Н не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. С. З отхвърля жалбата на З.Ж с искане за прогласяване на нищожност на заповед № 10-00-1666/28.09.2018 г. на кмета на О. С. З, с която, на основание чл. 135, ал. 5 във вр. с чл. 134, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 2 ЗУТ, е наредено служебно изработване на проект на ПУП-ПРЗ в обхват територията на квартал/парк Бедечка при граници: юг - ул. „Х. М“, север – алеята на предприятие „Труд“, запад – ул. „И. В“, изток – ул. „Х. Т“ по плана на гр.С. З, при съобразяване с устройствените характеристики на същата територия по действащия общ устройствен план, приет с Решение №...