Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „Кю Сертификейшън” АД със седалище в гр. П., представлявано от упълномощения представител адвокат Симеонова, срещу решение № 151 от 16.01.2020 г., постановено по адм. дело № 2004/2019 г. от Административен съд – Пловдив. С него е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед № РД09-325/28.03.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите. С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му. Претендира се и присъждане на разноски.

Ответникът – министърът на земеделието, храните и горите, представляван в открито съдебно заседание от процесуалния представител юрисконсулт Нейков оспорва жалбата. Моли съда да потвърди обжалваното съдебно решение като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че при постановяване на обжалваното решение съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до неправилно приложение на материалния закон.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е и основателна.

Производството пред Пловдивския административен съд е било образувано по жалба на „Кю Сертификейшън” АД, гр. П., срещу заповед № РД09-325/28.03.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която на жалбоподателя е отказано издаването на временно разрешение по чл. 21а, ал. 2 от Закон за прилагане на Общата организация на пазарите на земеделски продукти на Европейския съюз (ЗПООПЗПЕС).

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат, е приел, че оспорената пред него заповед е издадена от компетентен...