Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по подадените от К.Ф от [населено място] касационна жалба от против решение № 290/15.08.2019г., постановено по административно дело № 235/2018г. по описа на Административен съд – Смолян и частна жалба против определение №662/11.10.2019г., с което цитираното решение е допълнено в частта му за разноските.

В касационната жалба се поддържат оплаквания, че по отношение на атакуваното решение са налице всички касационни основания по смисъла на чл. 209 от АПК - решението е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, противоречи на материалния закон и е необосновано. Жалбоподателката счита, че съдът е направил неправилен извод за необжалваемост на атакуваното пред началника на РДНСК разрешение за строеж, както и че направеният извод не кореспондира с взетото от съда решение за отхвърляне на жалбата. Поради това моли съда да отмени атакуваното решение и да се произнесе по съществото на спора като отмени заповед № ДК-10-ЮЦР-25/12.07.2018г. и прогласи нищожността на разрешение за строеж № 430/30.11.1989г., издадено от председателя на комисия ТСУ при ОбНС-Смолян. Претендира и присъждането на направените деловодни разноски.

С частната жалба са предявени оплаквания, че определението за допълване на решението е постановено в противоречие с материалния закон и при направения от съда извод за недопустимост на жалбата срещу разрешението за строеж разноски на ответника и заинтересованите страни не е следвало да се присъждат. Поради това моли за отмяната и на атакуваното определение.

Ответната страна – началникът на РДНСК - град Смолян счита жалбите за неоснователни. В депозирания отговор по касационната жалба сочи, че не са налице основания, водещи до нищожността на разрешението за строеж. Поради това намира решението на административния съд за правилно и законосъобразно и моли то да бъде оставено в сила. В депозирания от него отговор на частната жалба се сочи, че определението за допълване на решението в частта му за...