Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на завеждащия консулската служба на посолството на Р. Б в Исламабад, Ислямска република Пакистан, подадена чрез упълномощен юрисконсулт Р.Д против решение № 7504 от 02.12.2019г. на Административен съд - София град, постановено по административно дело №12241/2019 година. С касационната жалба и с писмени бележки се оспорват изводите на първоинстанционния съд. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че отказът за издаване на виза е изготвен в законоустановената форма съгласно чл. 34, ал. 1 от Наредба за условията и реда за издаване на визи и за определяне на визовия режим /НУРИВОВР/, която съответсва на приложение VI на Регламент (ЕО) №810/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година за създаване на Визов кодекс на Общността (Визов кодекс). Изразява становище, че процесният отказ е мотивиран и се касае за съвпадение между законовата норма на чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ и конкретното фактическо основане за издаване на оспорения акт. Счита, че при издаване на атакувания отказ са спазени изискванията на законовата процедура. Претендира отмяна на обжалваното решение и вместо него ВАС да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на М. Юнас срещу издадения отказ за виза тип "С". Претендира присъждане на разноските по делото.

Ответникът – М. Юнас оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв.. И, който с писмен отговор, в съдебно заседание и с писмени бележки пледира за отхвърлянето й като неоснователна. Заявява, че от съдържанието на касационната жалба не е видно кои процесуални правила е нарушил съдът. Развива тезата, че процесният отказ е оформен в предписания от закона формуляр, но не е мотивиран,...