РЕШЕНИЕ № 723 София, 27.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от съдиятаТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 9526/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите, чрез процесуален представител Цончовска, срещу решение № 153 от 04.08.2021 г. по адм. дело № 93/2021 г. на Административен съд – Кърджали.

С обжалваното решение Административен съд – Кърджали е отменил заповед № РД-09-155/23.02.2021 г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2020г., в частта, с която не са включени в слоя като допустими за подпомагане 10 броя парцели, заявени за подпомагане за кампания 2020г. от К. Симеонов, УРН 600495, като е изпратил преписката на административния орган за ново произнасяне, съобразно указанията в мотивите на решението.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че мотивите на съда се базират единствено на изготвената съдебно - техническа експертиза по делото, която изцяло отхвърля коректността на данните за недопустимост на части от процесните площи за кампания 2020г., което заключение противоречи на чл.33 от ЗПЗП и чл.15 от наредба №105/2006г. Счита, че към момента на изготвяне на заключението и извършеното посещение на място от вещите лица, процесната територия би могла да претърпи значително изменение, в сравнение с наличните снимки (ЦОФК) на площите. Земеделските стопани са длъжни да поддържат площите в състояние, отговарящо на условията за допустимост през цялата календарна година, поради което е без значение...