О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60369

гр.София, 21.10.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1647/2021 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Агенция по вписванията срещу определение № 276/29.04.2021г. по в. т.д. № 421/2021г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на Агенцията срещу решение № 260031/08.01.2021г. по т. д. № 2500/2020г. на СГС и е прекратено производството по делото. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, подчертавайки, че с измененията на чл. 25 ал. 2 и ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ / обн. ДВ, бр. 105/2020г. / на Агенцията по вписванията е призната процесуална легитимация на страна, в съдебното производство по обжалване отказа на длъжностното лице по регистрацията. Счита, че обратното разбиране обезсмисля връчването на първоинстанционното решение на Агенцията по вписванията, предвидено в новата редакция на чл. 25 ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ. Позовава се на мотивите към законопроекта за изменението, според които със същото се цели осигуряване на по-добра защита, както на жалбоподателя, така и на Агенцията по вписванията, като страни в производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. Тълкувайки разпоредбата на чл. 25 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 78 ГПК, частният жалбоподател обосновава допустимост на жалбата си против отказ на длъжностното лице по регистрацията с право на разноски, в случай на отмяна на отказа. Така, според жалбоподателя, се спестява провеждането на отделно исково производство по чл. 28 ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ във връзка със ЗОДОВ (ЗАКОН...