О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№С.,28.06.2016 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 27 юни, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

П. ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Балевски т. д. №927/16

Предявен е иск от страна на М. М. Р. срещу [фирма]-гр.Р. с правно основание чл. 47 ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗМТА за отмяна на арб. решение от 10.03.1916 г. на АС-Велико Търново по арб. дело №10/2015 г. с което М. М. Р. е осъдена да заплати на [фирма]-гр.Р. сумите от 1230 евро равностойни на 2 405, 67 лева-възнаграждение по договор за посредничество и 246 евро с левова равностойност на 481, 13 лева-начислено ДДС, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на ИМ, както и сумата от 1230 евро равностойни на 2 405, 67 лева-неустойка по същия договор, ведно със законната лихва върху тази сума и В ЧАСТТА за присъдените разноски в арбитражното производство в размер на 1745, 28 лева.

В ИМ се твърди, че решението е постановено при липса на арбитражна клауза, като и че ищцата не е била надлежно уведомена за висящото арбитражно производство и не е била надлежно представлявана в процеса.

Ответникът в писмен отговор на ИМ оспорва иска като неоснователен и моли за отхвърлянето му, като счита за неоснователни всички твърдения на ищеца за допуснати нарушения при постановяване на арбитражното решение.

С оглед твърденията на ищеца и доводите на ответника в отговора на исковата молба и предвид ангажираните доказателства, на страните не следва да бъдат давани допълнителни указания по чл. 146, ал. 1, т. 5 и ал. 2 ГПК във връзка с разпределението на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид съдържащите се в...