О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№488

гр. София, 22.06.2015

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 18 май, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

П. ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2849/15 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Е. АУТОМАЦИОН О.-гр.В., ФРГермания срещу решение №610 от 26.03.2015 г. на САС по т. д. №4472/2014 г.. С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение №1172/21.07.2014 г. по т. д. № 4622/2012 г. на СГС, с което са отхвърлени изцяло обективносъединените искове на касатора срещу [фирма]-гр. С. както следва: за установяване факта на нарушение на правата на ищеца от ответника върху търговски марки: ELDRO рег. №450233, ELHY рег. № 2085924 и триизмерна марка-рег. № 000 429 670, за осъждането на ответника да преустанови използването на тези марки на основание чл. 76 ал. 1, т. 2 ЗМГО, както и исковете по чл. 76 ал. 1, т. 3 ЗМГО за присъждане на обезщетения в размер на 456 490 лева-пропуснати ползи за 2008 г. и 774 823 лева-за 2012 и за съответните мораторни лихви за периодите съответно: от 25.03.2009 г. до датата на завеждане на исковете –в размер на 153 275, 74 лева върху първата сума и от 22.02.2012 г. до тази дата в размер на 235, 77 лева-частичен иск от общата сума от 16 607, 90 лева върху втората, както в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за...