О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 306София, 17.06.2016 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1328/2016 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], [община] против определение № 596 от 16.02.2016 г. по ч. гр. д. № 367/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което, след частично обезсилване и частична отмяна на постановеното от Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-5 състав определение № 7058 от 13.11.2015 г. по т. д. № 5163/2014 г., е допуснато обезпечение на предявения от [фирма] срещу [фирма] иск по чл. 76, ал. 1, т. 3 вр. чл. 76б, ал. 1, т. 2 ЗМГО за заплащане на сумата 636 284.16 лв. чрез налагане на възбрана върху собствени на ответника недвижими имоти и налагане на запор на банковите му сметки.

По съображения, подробно изложени в частните касационни жалби, се иска отмяна на въззивното определение в съответните негови части.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частните касационни жалби са процесуално недопустими.

Атакуваното определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определенията на окръжния или апелативния съд, в случаите, когато този съд е действал като...