Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК Югоизточен район против решение № 63/14 януари 2019 г., постановено по адм. д. № 1074/2018 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

М. Хатипоглу от [населено място] обжалва с частна жалба определение № 387/27 февруари 2019 г. по същото дело, с което е допълнено решение № 63/14 януари 2019 г. Претендира по висок размер на присъдени разноски, а именно общо 4560 лв, вместо присъдените й 3120 лв. Излагат се доводи за неправилност на определението, иска се отмяната му и уважаване на частната жалба.

Писмени отговори по касационната жалба и по частната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението и определението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежни страна. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от главния архитект на община Н. и от М. Хатипоглу против заповед № ДК-10-ЮИР-14/21 февруари 2017 г., с която по протест на прокурор от Окръжна прокуратура Бургас, са обявени за нищожни издаденото от главния архитект на община Н. разрешение за строеж № 58/01 септември 2009 г. за "Жилищна сграда - западен калкан", находящ се в УПИ VII, кв. 31, ж. к. "Черно море", гр. Н., представляващ имот с идентификатор 51500.503.48 по КК на землището на гр. Н., ведно с одобрените на 26 май 2009 г. инвестиционни проекти и забележка от 08 юли 2010 г., извършена по реда на чл. 154, ал. 5 ЗУТ. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна.

Решението е валидно, допустимо и правилно....