Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Столична община, чрез адв. Г.П срещу решение № 1104/19.02.2020 година на Административен съд София град по адм. д. № 4007/2019 година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № РД-02-36-357/15.03.2019 година на заместник-министър на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 година“ за определяне на финансова корекция. Релевира възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон в следните пунктове: 1. Оспорва извода на първоинстанционния съд, че административният акт е издаден от компетентен орган. Твърди, че съгласно чл. 73, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), финансовата корекция се определя по основание и размер с мотивирано решение на ръководителя на управляващия орган, одобрил проекта. Обжалваното решение като подписано от заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството, без отбелязване, че същият действа в качеството му на ръководител на управляващия орган, бил нищожен. 2. Оспорва като неправилни изводите на съда да осъществяване от Столична община на сочените нарушения на: – чл. 2, ал. 2 и чл. 70, ал. 12, вр. чл. 63, ал. 1, т. 10 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП); - на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 59, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП); - и на чл. 70, ал. 5, изр. 2, ал. 7, т. 1, 2,3, б.“б“ и чл. 2, ал. 2 от ЗОП и чл. 33, ал. 1, изр. 2 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП). 3. Сочи допуснати от съда съществени процесуални нарушения при определяне на вещото лице по делото. Адв. А.К нямала необходимите специални знания, за да отговори на поставените й въпроси....