Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. П. против решение № 46 / 11.01.2019 г. по адм. дело № 809 / 2018 г. на Административен съд – Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 5, ал. 2 от Правилата за определяне и изплащане на средства за допълнителни трудови възнаграждения (ПОИСДТВ)(Правилата), чл. 322 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ) чл. 326 ЗСВ и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа тезата, че за начало на изтърпяването на дисциплинарното наказание следва да се счита датата на касационното съдебно решение на Върховния административен съд във връзка с дисциплинарното производство, а не датата на съобщаване на акта, ангажиращ дисциплинарната отговорност на лицето и това детерминира като правна последица момента на заличаване на дисциплинарното наказание по смисъла на чл. 326, ал. 1 ЗСВ.

Ответникът по касационната жалба – С.Д, от [населено място], чрез адв. А.М изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробно писмено становище и претендира разноски за касационната инстанция по реда на чл. 38 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА).

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че след като ответникът по касационната жалба е изтърпял наложеното му наказание „порицание“ на 10.12.2016 г. по отношение на него не са били налице основанията по чл. 5, ал. 2 от Правилата за отказване на допълнително трудово възнаграждение за 2017 г..

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване...