Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Винзавод“ АД – гр. А. чрез пълномощника си адв. В.К срещу решение № 279/10.01.2019 г., постановено по адм. дело № 617/2017 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № СФР16-РД77-71/08.06.2016 г., издаден от органи по приходите при Столична община, потвърден с решение № СОА16-РД28-29/02.12.2016 г. на кмета на същата община. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че на 01.05.2015 г. е издадено разрешение за ползване на построената в имота на дружеството сграда и същата е декларирана по законоустановения ред и с оглед на това за периода от 2010 г. до 2015 г. е определен данък върху недвижими имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО), както и твърди, че е подадена и декларация по чл. 71 ЗМДТ, че имотът няма да се ползва през 2015 г., поради което е следвало да бъде освободено от заплащане на ТБО за цялата 2015 г. Касационният жалбоподател изразява несъгласие с приетото в обжалваното решение, че независимо, че сградата е пусната в експлоатация през месец май 2015 г., деклариране е към този момент и е подадена декларация по чл. 71 ЗМДТ за това, че имотът няма да се ползва, прилагането на чл. 71 ЗМДТ е неприложимо. Излага довод, че в бюджета за 2015 г. на Столична община не е предвидено да се събира такса за този имот, тъй като той не е съществувал в началото на 2015 г. В касационната жалба е налице изрично искане настоящият съд да се произнесе по въпроса: Подаването на декларация, че сграда която се пуска в експлоатация – освобождава ли собствениците...