Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите /КЗП/ срещу решение № 629 от 20.03.2018 г. по адм. д. № 3191/2017 г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена заповед № 705 от 18.08.2017г., с която е забранено на "Обединена млечна компания" АД при упражняване на своята дейност да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика, а именно: Търговецът да предоставя невярна и подвеждаща информация върху опаковката /стената и капачката на кофичките/ и интернет сайта www.vereia.bg., че предлаганото за продажба българско кисело мляко с марка „Верея", съответно 2% и 3, 6%, съответства на БДС 12:2010, когато материалът, от който е произведена кофичката /част от опаковката/ не отговаря на изискванията, разписани в т. 8.1. от БДС 12:2010, а именно опаковането на българско кисело мляко да се извършва в един от трите вида материали: полистирен, стъкло или керамика, в нарушение на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 /съдържа невярна информация и следователно е подвеждаща/ във връзка с 68г, ал. 4 във връзка с чл. 68в от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ)/ЗЗП/.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Съдът не оценил законовата цел и съдържанието на заповедта, както и доказателствата по делото. Изводът, че материалът на кофичката не е от съществено значение за избора на потребителя, може донякъде да е правилен, но само ако не е част от изискването за съответния определен стандарт. Посочването на съответствие с конкретен стандарт е от значение за избора на средния потребител. Доказано е, че не е спазен стандарта БДС 12:2010 в т. 8.1 по отношение на вида, материала и вместимостта на опаковките, в които продуктът се произвежда и разпространява. Съдът не съобразил, че изричното посочване на вида на материала на опаковката в стандарт...