Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция на Държавен фонд "Земеделие" (ОД на ДФЗ), гр. Ш. подадена чрез юрк. М.А, срещу решение № №109/30.7.2018 г., постановено по адм. д. №101/2018г. на Административен съд – Шумен, с което, по жалба на Г.Р от [населено място],повторно е отменена негова заповед № 03-270-РД/30 от 13.04. 2016г., за отказано финансиране по Заявление за подпомагане с УНР 65804 от 22.07.2015 г. по подмярка 6.1 "Стартова помощ за млади земеделски стопани" от мярка 6 "Развитие на стопанства и предприятия" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г., и преписката е върната на касатора за ново произнасяне при спазване на дадените от съда указания.

Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател твърди, че неправилно съдът не е съобразил указанията, дадени в решение №2978 от 09.03.2018год.,постановено по адм. д.№ 1138/2017год. на ВАС, за отмяна на предходно постановеното от Шуменския административен съд решение №122/22.12.2016год. по адм. д.№159/2016г.,което възпроизвел /преповторил/,без анализ на фактите по спора и неправилно приел оспорения акт за неправилен/явно е имал предвид незаконосъобразен/.Намира за доказана законосъобразността на обжалваната заповед, с оглед приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, че размерът на двете стопанства/включващ и процесния имот№078011, находящ се в с. И.,съставляващ черешова градина с площ 5.001дка/ в размер на 18 926.34 евро, е над допустимия размер от 16 000 евро, съгласно чл. 5 ал. 2 т. 3 и чл. 5 ал. 15 т. 1 от Наредба№14 от 28.05.2015г.. По изложените в жалбата съображения моли ВАС да отмени решението и...