Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по жалба на началника на сектор Затворническо общежитие закрит тип /ЗОЗТ/ „Атлант“ – гр. Т. към затвора гр. Л. срещу решение № 295/04.07.2018г. постановено по административно дело № 214/2018г. по описа на Административен съд /АС/ – В. Т, с което е отменен мълчаливия отказ на началника на сектор ЗОЗТ „Атлант“ – гр. Т. по подадено заявление за достъп до обществена информация, подадено от К.И, върната е преписката за произнасяне по заявлението и са присъдени разноски в полза на К.И.

В касационната жалба се сочи, че оспорваното решение е неправилно и необосновано. Неправилно съдът бил приел, че жалбата е допустима. Твърди се, че за сезирания административен орган не съществува задължение за произнасяне, поради което не може да се формира годен за оспорване мълчалив отказ, че органът не е материално компетентен да се произнесе по заявлението, че жалбоподателят няма правен интерес от оспорването. Иска оспорваното решение да се отмени. Не претендира разноски.

Ответникът по касация К.И оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмено становище. Счита, че решението е правилно и законосъобразно и иска същото да се остави в сила. Претендира разноски по представен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, след съвещание, намира следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима. Подадена е в законоустановения срок, от надлежна страна, за която е налице правен интерес от оспорването и срещу...