Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуален представител срещу решение № 6307 от 03.11.2017 г., постановено по административно дело № 5651/2017 г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменено задължително предписание на Комисията за защита на личните данни. По наведени доводи за неправилност на решението, се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваният административен акт бъде отменен.

Ответникът по касационната жалба – „Спиди“ АД, чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна и да остави в сила обжалваното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е постановено от компетентния административен съд, след надлежно сезиране с жалба против индивидуален административен акт поради което е валидно и допустимо.

За да отмени задължителното предписание на КЗЛД, издадено въз основа на решение по протокол № 7 от 08.02.2017г., административния съд е приел, че КЗЛД не е изложила мотиви към своя акт, което е допуснато съществено нарушение на изискванията по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК.Пстанционния съд е приел за установено, че за да постанови задължителното предписание за преустановяване изискването и вписването на единен граждански номер / ЕГН/ от физически лица – потребители на универсална и/или неуниверсална пощенска услуга, комисията е приела, че „Спиди“ АД събира и обработва допълнителна категория лични данни ЕГН без правно основание, което не е съотносимо на целите по смисъла на чл. 2, ал. 2,...