Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Й. Патрашку, против Решение № 12/ 28.02.2017 г. по адм. дело № 172/ 2016 г. на Административен съд - Кърджали (АС Кърджали).

В жалбата се изразява недоволство от съдебното решение, като счита същото за неправилно и незаконосъобразно, тъй като мотивите не кореспондират със събраните в хода на делото доказателства. Твърди, че адм. съд е направил недопустими правни изводи обусловили неправилно становище и решение.

О. О дирекция на МВР - Кърджали не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че адм. съд законосъобразно е отхвърлил претенцията за присъждане на обезщетение за имуществени вреди. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да се остави в сила, тъй като не са налице касационните основания по чл. 209 от АПК.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

Й. Патрашку е предявила иск, подаден против ОД на МВР – Кърджали, с който се претендират имуществени вреди в размер на 2875 лв, ведно със законната лихва върху тази сума от завеждане на иска до окончателното изплащане, представляващи обезщетение за времето, през което ищцата е била възпрепятствана да ползва личния си автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ в периода: 11.12.2014 г. до 26.08.2015 г.

С обжалваното решение на АС Кърджали е ОТХВЪРЛЕН иска на Й. Патрашку срещу ОД МВР– Кърджали с искане за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1500. 00 лв, с допуснато изменение на размера от 1500. 00 лв на 2875.00 лева, за времето от 11.12.2014 г. до 26.08.2015 г., ведно със...