РЕШЕНИЕ № 4425 София, 10.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВАПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов, изслуша докладваното от председателя Калина Арнаудова по административно дело № 9543 / 2021 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Технически университет - София, срещу Решение №3662 от 07.06.2021 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №1190/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Технически университет - София срещу Решение №80811-214 от 14.04.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ (ОП НОИР), с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор от 12.06.2019 г. с изпълнител ЕТ „Металик – И. Михайлов“, за нередности за нарушения на чл. 70, ал. 7 и на чл. 70, ал. 12 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 ЗОП.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Оспорва извода на първоинстанционния съд за наличие на незаконосъобразна методика за оценка на офертите, в нарушение на чл. 70, ал. 7 ЗОП. Сочи, че използваната в процедурата методика съдържа ясен механизъм за оценка в изпълнение на изискванията на ЗОП. Възложителят подробно е идентифицирал дейностите по проектиране и строителство и е предвидил четиристепенна скала за оценка на офертите. Той ясно е изброил при наличие/липса на кое точно условие в определен брой дейности се поставят конкретен брой точки. На механизмите за оценка в...