Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от „ИППМП Д-р И.С“ ЕООД, представлявано от управителя д-р И.С, подадена чрез пълномощника адвокат Р.О против решение № 1335 от 16.07.2018 г. по адм. дело № 496/2017 год. на Административен съд – Благоевград, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № РД-09-816/09.06.2017 г., в частта й по т. 4 – т. 24, с която са наложени 21 бр. санкции „финансова неустойка“, всяка една от по 50 лева.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложените оплаквания в жалбата се иска отмяна на първоинстанционното решение и вместо него съдът да постанови друго, с което да отмени обжалваният административен акт.

Ответникът – директора на РЗОК – Благоевград не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 1335 от 16.07.2018 г. по адм. дело № 496/2017 год. Административен съд – Благоевград е отменил заповед № РД-09-816/09.06.2017 г. на директора на РЗОК – Благоевград, в частта й по т. 1, т. 2 и т. 3, с която на „ИППМП – Д-р И.С“ ЕООД са наложени 3 бр. санкции „финансова неустойка“, всяка една от по 50 лева. С втори диспозитив е отхвърлил жалбата на дружеството против същата заповед в частта й по т. 4 до т. 24, с която на дружеството са наложени 21 бр. санкции „финансова неустойка“ в размер, всяка една от по 50 лв., и е присъдил разноски...