Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Столична община (СО) - район "Витоша", чрез процесуалния му представител юрисконсулт Р.Г, против решение № 6664 от 14.11.2018 г., постановено по адм. дело № 8574/2018 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 31 състав, с което е отменен негов мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по заявление, подадено от В.Н.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Оспорва се изводът на съда, че е налице мълчалив отказ, като се твърди, че в случая е налице основание за удължаване на срока за произнасяне на административния орган, като жалбата е постъпила преди да е изтекъл удължения срок. Иска се отмяна на решението на АССГ и да бъде постановено друго, с което се отхвърли оспорването. Не се претендират разноски.

Ответникът - В.Н, чрез пълномощника си адв. А.П, в писмен отговор и в писмени бележки, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски за касационното производство, по представения списък по чл. 80 от ГПК (Г. П. К) (ГПК).

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, по подробно развити съображения.

Върховният административен съд, в настоящия състав на Пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

След като е събрал и обсъдил относимите за спора доказателства, съдът е установил вярно фактите по...