Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Р. Ш" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Р., представлявано от управителя В.П, чрез пълномощника на дружеството адв. Д.О, против решение № 6751 от 19.11.2018 г., постановено по адм. дело № 7767/2018 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 29 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № ДОИ-18 от 26.06.2018 г. на член на Комисията за енергийно и водно регулиране" (КЕВР), обективиращо отказ за предоставяне на обществена информация по реда на ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Възразява се, че съдът не е констатирал, че цитирания изричен отказ е нищожен, тъй като е постановен след формиран мълчалив отказ, против който е била подадена жалба, съответно решението на органа е нищожно, тъй като вече се е произнесъл мълчаливо по заявлението за достъп до обществена информация и не може да се произнесе втори път по същото искане. Възразява се, че съдът не се е произнесъл по мълчаливия отказ. От друга страна се оспорва и изводът на съда, относно характера на исканата информация, като се сочи, че същата е обществена информация, за предоставянето на която не е предвиден специален ред за търсене. Исканата информация се събира, създава и съхранява от КЕВР като задължен субект, поради което отказът е незаконосъобразен, съответно оспореното решение е неправилно. Иска се отмяната на решението на АССГ и да бъде постановено друго, с което се уважи жалбата и преписката се върне на органа за ново произнасяне или алтернативно делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. Претендира се присъждане на...