ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2318

гр. София, 26.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Ирина Петрова

Членове:Десислава Добрева

Мария Бойчева

като разгледа докладваното от Десислава Добрева Касационно търговско дело № 20238002901803 по описа за 2023 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. Б. срещу решение № 3597/04.07.2023 г. по в. гр. д. № 8913/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 3264/11.04.2022 г. по гр. д. № 54396/2021 г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявения от касаторката срещу „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД иск с правно основание чл. 439 ГПК в размер на 5 349, 71 лв.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че решението е неправилно поради съществено нарушение на процесуалния закон и поради необоснованост. Заявява се становище, че въззивният съд в нарушение на съдопроизводствените правила неправилно е преценил последиците на настъпила по изпълнително дело № 20128380404287 премпция и е приел, че извършените след прекратяване на изпълнителното производство действия са валидни. Счита се, че последното валидно изпълнително действие е извършено на 27.08.2013 г. и от този момент е започнал да тече давностен срок, който е погасил правото на кредитора да търси принудително изпълнение на вземането си.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касационен контрол поради необходимост от проверка за съответствието му с практика на ВКС. Формулиран е следният въпроси, за които се твърди, че са включени в предмета на делото и са обусловили правните изводи на съда :

1. „Прекъсва ли започналата да тече в полза на длъжника погасителна давност искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ до съдебния изпълнител, подадено по прекратено по реда на чл. 433, ал....