О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 267

Гр.София, 31.05.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т.д. № 627/2016 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частни жалби на страните по т. д.№ 139/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд, 6-ти състав, против определение № 172/15.01.2016 г., с което по реда на чл. 192 ал. 4 ГПК отм. е изменено постановеното по делото решение в частта за разноските, като У. Б. АД е осъдено да заплати на Ж. -1 АД съдебно-деловодни разноски в размер на 3 000 лв., а за разликата над 3 000 лв. искането на Ж. - 1 АД за присъждане на разноски е оставено без уважение.

У. Б. АД, чрез пълномощника си – адв. В. Г. обжалва определението в неговата осъдителна част за разликата над 1 350 лв. /минимален размер на адвокатското възнаграждение/ до 3 000 лв. и моли за неговата отмяна, като необосновано. Според жалбоподателя, съдът неправилно е преценил фактическата и правна сложност на делото по възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съпоставена с усилията на защитата. Поддържа, че такава сложност не е налице, в подкрепа на което излага доводи, включително за наличието на поредица дела между страните на същото основание, но за различни периоди от време, както и за трайно установена съдебна практика по приложението на закона.

Ж. – 1 АД чрез пълномощника си – адв. Ст. П. обжалва същото определение в частта, с което искането за изменение на решението относно разноските не е...