Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от М.П, [населено място], чрез адв. О.Л, срещу решение № 318/21.05.2018 г. по адм. дело № 318 по описа за 2018 г. на Административен съд - Пзарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за задържане № 310 от 11.03.2018 година. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което оспорената заповед да бъде отменена.

Ответникът – М.Т, старши инспектор в участък Стрелча, към РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазардик, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и посочените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, както и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК счита жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в срок и от страна по делото. Разгледана по същество тя е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционния съд е отхвърлил жалбата на М.П против Заповед за задържане № 310 зз-41 от 11.03.2018 г. издадена от М.Т на длъжност старши инспектор при РУ на МВР гр. П., с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), Проданов е задържан за срок от 24 часа. За да постанови този резултат административният съд е приел, че процесната заповед е издадена от компетентен орган, в законоустановената форма, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с приложимия материален закон. Съдът е счел, че в съответствие с...