"С"ЕАД, каквото на практика не е било осъществено през периода на действие на разришителното на "Н"ЕАД, видно от представените от "Напоителни системи" ЕАД декларации по чл. 194б от ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ) за 2014, 2015 и 2016 година.

С оглед изпълнението на поставените в нормативните актове изисквания административният съд е направил законосъобразен извод, че при издаването на разрешително за водовземане от повърхностен воден обект № 31130080/14.12.2016г. не са допуснати нарушения. Решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

С оглед изхода на делото "Сдружение за аграрни и екологични проекти ГЕО" със седалище Пловдив следва да бъде осъдено да заплати на "Персенк инвест " ООД разноски за адвокатско възнаграждение в намален размер поради неговата прекомерност или възнаграждение в размер на 800 лева. Адвокатското възнаграждение е договорено в размер на 15 000 лева, от които ответникът по касационната жалба е внесъл по банков път 6000 лева. Сумата е несъответна по размер на фактическата и правна сложност на делото, както и на оказаната помощ в касационната инстанция, където делото е решено в едно заседание.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 2180/11.12.2017 г. по адм. дело №3046/2016г. по описа на Административния съд - Пловдив.

ОСЪЖДА "Сдружение за аграрни и екологични проекти ГЕО" със седалище Пловдив, ул."Перелик"№8, да заплати на "П. И" със седалище Пловдив, ул."Св Климент" №15 разноски в размер на 800 лева. Решението не подлежи на обжалване.