Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Нек-60“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Б., ж. к. „Зорница“, к-с „Перла“, представлявано от управителя – Д.М, срещу решение № 163/05.02.2019 г. по адм. дело № 2779/2018 г. по описа на Административен съд – Бургас (АС – Бургас). Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът неправилно е анализирал доказателствата. Оспорва се изводът, че продължаване на конкурсната процедура е следвало да стане между същите участници, но и при същите първоначално обявени условия, без изискване на необходимите документи. Сочи се, че правилно комисията е отстранила „Примотурс“ ЕООД до участие във втория етап на конкурсната процедура, тъй като дружеството не е доказало и в хода на административното производство, че притежава плавателно средство, задвижвано от електрически двигател. Прави се искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на „Примотурс“ ЕООД. Претендират се направените разноски по представен списък.

Подадена е и втора касационна жалба на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Бургас, чрез процесуален представител, срещу решение № 163/05.02.2019 г. по адм. дело № 2779/2018 г. по описа на АС - Бургас. И. се съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Неправилно съдът е приел, че директорът на РИОСВ – Бургас не е разполагал с правомощието да изисква от участниците в конкурсната процедура представянето на всички документи, които са необходими според решението за откриване на конкурса. Иска се...