Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” против решение № 6726 от 10.11.2014 г., постановено по адм. д. № 5622/2014 г. по описа на Административен съд София - град. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът – Българска асоциация на бенефициентите, в писмено становище, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил решение № 03-РД/680 от 14.05.2014 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, в частта му по т. 2.1, 2.2 и 2.3, с която на Българска асоциация на бенефициентите е отказан достъп до обществена информация по заявление № 06-2-001-1500/10 от 2014 г. и е върнал преписката на административния орган за предоставяне на исканата информация.

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспореният административен акт е издаден в нарушение на материалния закон.

Решението е постановено в съответствие с материалния закон.

Законосъобразен е изводът на първоинстанционният съд, че в случая е налице хипотезата на чл. 13, ал. 3 от ЗДОИ за предоставяне на исканата информация.

С административният акт, оспорен пред Административен съд София град, задълженият субект е отказал да предостави достъп до следната информация: таблица за...