Решение №852/27.01.2016 по адм. д. №14834/2014 на ВАС, докладвано от съдия Свилена Проданова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на [фирма] с ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица]

№ 2 представлявано от управителя К. А. Ц. против решение № 1466 от 17.09.2014г. на Административен съд, [населено място], постановено по адм. дело № 2527/2013г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 4789/14.08.2013г. към ЕАД № 11BG001007Н0025324/20111107 на началник на Митнически пункт „Пристанище Б. център”.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Твърди, че съгласно чл. 10, параграф 4 от Регламент 1225/2009 антидъмпинговото мито не може да се наложи преди датата на вземане на решение за разследване на антидъмпинговия внос. В конкретния случай откриването на процедурата по разследването е извършено с регламент на Комисията № 1135/2011г. в сила от 11.11.2011г. В резултат на проведеното разследване е издаден регламент № 672/2012г. в сила от 25.07.2012г., който разширява наложените с първоначалния регламент № 791/2011г. антидъмпингови мита за Китай върху вноса на същите стоки, изпращани от М.. В конкретния случай вносът, осъществен от Кодаг Е. е преди този период и съответно не подлежи на допълнително обмитяване. Според касационния жалбоподател само на това основание решението на Бургаския административен съд се явява незаконосъобразно и следва да се отмени. Искането е за отмяна на решението изцяло. Претендират се сторените по делото разноски.

Ответникът - началник на митнически пункт Пристанище Б. - Център, редовно призован, не е изразил становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид посочените касационни основания и установените по делото факти, приема следното:

Касационната жалба на Кодаг Е. е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...