Производството е по чл. 88, ал. 1, във връзка с чл. 58, ал. 1 от Изборния кодекс.

Образувано е по жалба, подадена от М. С. Р. от гр. К., чрез адв. А. А. от Адвокатска колегия Кюстендил, срещу решение 2370-МИ от 27.09.2015 г., постановено от Централната избирателна комисия. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, с което е оставена без разглеждане жалбата му като недопустима, Прави искане за неговата отмяна.

О. Ц. избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б., упълномощен член, съгласно решение 9 от 23.03.2014г., изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованата страна П. Г. П., редовно уведомен, не изразява становище.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 58, ал. 1 от ИК и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е допустимо.

За да се произнесе по оспорването, настоящият състав съобрази следното:

Производството пред Централната избирателна комисия е образувано по жалба, подадена от М. С. Р. срещу решения 133 и 134 МИ от 21.09.2015 г. на ОИК - Кюстендил. С обжалваните решения е регистриран П. Г. П. кандидат за кмет и за общински съветник в община К. от коалиция Кюстендил в изборите за общински съветници и за кмет на 25 октомври 2015 г. Централната избирателна комисия, в контролното производството по чл. 88, ал. 1 от ИК, е преценила жалбата на М. С. Р. кандидат за кмет на община К. и за общински съветник в община К. като недопустима, поради което я оставила без разглеждане.

Настоящият състав на Върховния административен съд намира, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно по следите съображения:

В производството по чл. 88, ал. 1 от ИК Централната избирателна комисия действа в качеството на горестоящ орган, който в контролно производство проверява законосъобразността на обжалвани решения на общинските избирателни комисии. Процесуална предпоставка за допустимост на обжалването е обоснован и доказан...