РЕШЕНИЕ № 3361 София, 08.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието

на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаСТАНИМИР ХРИСТОВ по адм. дело № 9582/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, както следва:

Касационна жалба от Председателя на Патентно ведомство на Република България, чрез представител по пълномощие – юрисконсулт Б. Китанова против Решение № 3466/27.05.2021 год., постановено по адм. дело № 8729/2020 год. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено Решение № 44 от 04.02.2020 год. на Председателя на Патентно ведомство и Решение № 42 от 04.02.2020 год. на Председател на Патентно ведомство и делото, като административна преписка е изпратено на административния орган за ново произнасяне. Заявено е твърдение, че оспорения съдебен акт е неправилен, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подкрепа на това твърдение е посочено, че при постановяване на съдебния акт, първоинстанционният съд не е съобразил принципите, във връзка с прилагането на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, като се е ангажирал единствено с извършване на сравнителен анализ между знаците, в резултат на което е приел наличие на ниска степен на визуално сходство между процесната и по-ранната марка, а по отношение на фонетиката е възприел извода на вещото лице за наличие на сходство в средна степен. Оспорен е извода на съда за липса на сходство между знаците, предвид факта, че марката въздейства и чрез словния си елемент „shoes“, което води до различно цялостно впечатление. По мнение на касатора, допълнителната дума „shoes“ не променя близкото въздействие на марките в конфликт, тъй като не само има относително малка...