Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Т. Ц. Ц. от София, срещу решение 7621 от 05.12.2013 г., постановено по адм. дело 7192 от 2013 г. по описа на Административния съд - София-град. В жалбата са развити съображения за допуснато нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по касационната жалба - Столичната община, чрез процесуалния си представител - юрисконсулт Д. Жекова, с писмено становище прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно. Претендира разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е частично основателна.

С посоченото по-горе решение административният съд е отхвърлил изцяло предявения иск от Т. Ц. от София срещу Столичната община за претърпени имуществени вреди в размер на сумата 62 340, 82 лв. като последица от прогласена по съдебен ред нищожност на сключен между страните договор от 30.04.2004 г. за учредяване права на строеж върху УПИ Х, кв. 4, м. "Младост " - София, за изграждане на магазин със ЗП 240 кв. м, както и лихва върху тази сума.

Съображенията за това са били, че за да бъде основателен предявеният иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, следвало ищецът да докаже твърдението си, че е налице причинна връзка между отменен административен акт, респективно от наличие на незаконосъобразно действие или бездействие на административния орган, и претендираните имуществени вреди. В мотивите на решението са изложени доводи, че допуснатите нарушения от административния орган във връзка с проведения...