№ 17 София, 24.01.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 2524 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С определение № 60392 от 5.11.2021 г., постановено по настоящото гр. д. № 2524 по описа за 2021 на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на решение № 39 от 23.03.2021 г., постановено по гр. д. № 49 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Русе по касационната жалба на А. В. И., като същата е осъден да заплати на А. С. С. разноски по повод касационната жалба в размер на 2000.00 лв.

С молба от 10.11.2021 г. А. В. И. е поискала да се измени определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, с наведени доводи за прекомерност на присъденото на ответника по касационната жалба адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата А. С. С. счита, че същата е неоснователна.

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение констатира, че молбата е процесуално допустима, като подадена от страна в съдебното производство и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК заплатеното от страната възнаграждение за адвокат може да бъде намалено, ако не съответства на фактическата и правна сложност на делото. Преценката за прекомерност на възнаграждението се съпоставя не само с минимално определения с оглед цената на иска хонорар, съгласно чл. 36 ЗАдв., вр. с чл....