Производството е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК.

По внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – гр. Бургас против подс. С. М. А., подс. С. Д. Д., подс. С. М. Я., подс. Иван Т. К., подс. С. Д. Ж., подс. Т. К. К. и подс. С. Д. Д., с обвинения за извършване на престъпления по чл. 210, ал. 1, т. 2 от НК, било образувано НОХД № 282 / 2013 год. по описа на Районен съд – гр. Бургас. С разпореждане № 120 от 25. 01. 2013 год., съдията-докладчик прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото за разглеждане от Районен съд – гр. София като е счел, че този съд е компетентен да се произнесе, съобразно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от НПК.

Било образувано НОХД № 2350 / 2013 год. по описа на Районен съд – гр. София, като с разпореждане от 18. 02. 2013 год., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и постановил последното да се изпрати на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Писменото становище на представителя на Върховна касационна прокуратура е за основателност на искането за определяне на друг компетентен съд като е счетено, че този съд, следва да бъде Районен съд – гр. Бургас.

Като съобрази гореизложеното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, първо наказателно отделение, намира искането с което е сезиран, за основателно.

Делото е било изпратено за разглеждане от Районен съд – гр. София, който се явява компетентен по правилата за местната подсъдност. Последната е съобразена с принципа на непосредственост, като следва обаче да се отчитат и изискванията за бързина и ефективност на производството, както и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Именно и поради това, законодателят е предвидил възможност за промяна на местната подсъдност, при наличие на някоя от хипотезите предвидени в разпоредбата на чл. 43 от НПК. Конкретният случай попада в първата от тях – видно от данните по обвинителния акт, общият брой на лицата за призоваване е 103-ма, като преобладаващата част от тях – обвинени лица, защитници, експерти и свидетели /82 на брой/ са с адрес на призоваване в [населено място] или близки до него населени места, а едва 21 лица за призоваване, са с посочен адрес в [населено място]. При това положение, с оглед на процесуална икономия, бързина и улеснение на производството и снижаване на разходите и деловодните затруднения, следва да се приеме, че е реализирано законовото изискване визирано в т. 1 на чл. 43 от НПК и делото следва да бъде пренесено за разглеждане в друг, еднакъв по степен съд, в настоящия случай – Районен съд – гр. Бургас.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховния касационен съд, първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

НОХД № 2350 / 2013 год. по описа на Районен съд – гр. София, да се разгледа от Районен съд – гр. Бургас

.

Делото ведно с определението да се изпрати на Районен съд - гр. Бургас.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. София за сведение.

Председател:

Членове: 1,

2.