О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 29София, 21.01.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 691/2021 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Евро Ремонт Строй България“ ЕООД, [населено място] (неправилно преценена като частна касационна жалба) срещу определение № 1 от 04.02.2021 г. по в. т. д. № 527/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без уважение подадената от същото дружество молба за изменение на постановеното по делото решение № 271 от 30.11.2020 г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател твърди, че атакуваното определение е неправилно. Според него, въззивният съд не съобразил обстоятелството, че в случая се касае за евентуално съединяване на искове и поради това дължими на ответника са разноски само за едните искове – главните или евентуалните. В частната жалба са изложени и конкретни основания за допускане на касационното обжалване, които обаче не подлежат на обсъждане, доколкото, съгласно задължителните указания по т. 24 от Тълкувателно решение № 6 от 06.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд за допълване или изменение на въззивното решение в частта за разноските се обжалва по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, а не по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Ответникът по частната жалба – Община Пловдив – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение по съображения в писмен отговор от 22.03.2021 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което...