Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на А. Б. ЕАД със седалище в гр. С. против решение 4926/16.07.2014 г., постановено по адм. д. 4927/ 2014 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед 246/03.04.2014 г. на председателя на Комисия за защита на потребителите за забрана за прилагане на нелоялна търговска практика. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност относимите факти и доказателства по спора и е достигнал до неправилен извод, че дружеството, през промоционалния търговски период, не е имало икономическо поведение, определено като заблуждаваща търговска практика. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което оспореният административен акт бъде отменен.

Ответникът по касационната жалба - председателят на Комисията за защита на потребителите, чрез пълномощник, оспорва жалбата по съображения, изложени в писмено становище. Претендира присъждане на направените разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

По делото няма спор за факти. Спорът е по приложението на закона.

Първоинстанционният съд подробно е описал релевантната фактическа обстановка. Не е спорно по делото, че в търговски обект на касатора в гр. Б. е обявена продажба на търговски артикул "якета" с намаление, като посоченият промоционален период е 06.02.2014 г.-15.02.2014 г. Търговецът е отправил послание още -15% на якета. Върху стоките, изложени за продажба, с червени етикети е изписана и зачертана цена от 593 лв. и под нея с червен етикет е поставена друга цена от 202 лв. Към самата стока е закрепен още един червен етикет, на който е поставен надпис още -15%....