Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 58, ал. 3 от ИК.

Образувано е по жалба, подадена от М. С. Р. от гр. К., чрез адв. А. А. от Адвокатска колегия Кюстендил, срещу решение 2389-МИ от 28.09.2015 г., постановено от Централната избирателна комисия. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, с което е оставена без разглеждане жалбата му като недопустима, Прави искане за неговата отмяна.

О. Ц. избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б., упълномощен член, съгласно решение 9 от 23.03.2014г., изразява становище за неоснователност на жалбата.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 58, ал. 1 ИК.

Разгледана по същество, е основателна по следните съображения:

Производството пред Централната избирателна комисия е образувано по жалба, подадена от М. С. Р. срещу решение 185 от 23.09.2015 г. на ОИК - Кюстендил. С обжалваното решение е оставена без уважение жалба с вх. 126/23.09.2015 г. на М. С. Р. кандидат за кмет на община К. в изборите за общински съветници и за кмет на 25 октомври 2015 г. Централната избирателна комисия, в контролното производството по чл. 88, ал. 1 от ИК, е преценила решението за нищожно, поради което изпратила преписката на областния управител на област К. за произнасяне по компетентност.

Настоящият състав на Върховния административен съд намира, че обжалваното решение е неправилно по следите съображения:

В производството по чл. 88, ал. 1 от ИК Централната избирателна комисия действа в качеството на горестоящ орган, който в контролно производство проверява законосъобразността на обжалвани решения на общинските избирателни комисии.

В случая, Общинската избирателна комисия Кюстендил е разгледала постъпилата с вх. 126/23.092015 г. г. жалба подадена от М. С. Р., с която...