Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от Л. Ж. Д. срещу решение № 647 от 18.04.2017 г. постановено по адм. дело № 1685 по описа за 2015 г. на Административен съд (АС) - Варна.

Касационният жалбоподател иска отмяна на обжалваното решение и изменение на същото в частта за разноските. Сочи, че съдът неправилно не му е назначил служебен защитник.

Ответникът - Началникът на [наименование] районно управление (РУ) при Областна дирекция (ОД) на Министерство на вътрешните работи (МВР) – [населено място] не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът e отхвърлил жалбата на Л. Ж. Д., срещу отказ (липсата на положителен отговор на искането по т. 2 от молба вх. № 43900-1850 от 17.05.2015 г. на Д.) на началника на [наименование] РУ при ОД на МВР - [населено място] да й предаде газов пистолет „Екол туна“, кал. 8мм., № [номер], независимо в състоянието в което се намира. Решението е постановено, след като с решение № 11333 от 26.10.2016 г. постановено по адм. дело № 3360 по описа за 2016 г. на ВАС, е отменено решение № 2378 от 11.11.2015 г. по постановено адм. дело № 1685 по описа за 2015 г. на...