Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Г. Д., чрез пълномощника адвокат М. Г., против решение № 119/04.01.2018 г. по адм. дело № 1492/2017 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Навеждат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, и се иска отмяната му.

Ответникът - Съветът за електронни медии (СЕМ), представляван от председателя С. В., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Е. С., с писмени бележки и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - [фирма] [населено място], не изразява становишще по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение и за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, петчленен състав, след като обсъди доводите в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

С обжалваното решение, тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на [фирма] против решение № РД-05-183 от 02.11.2016 г. на СЕМ, с което дружеството е класирано на второ място в открития с решение № РД-05-29 от 09.02.2016 г. конкурс за осъществяване на радиодейност - създаване на програма със специализиран профил, насочена към аудитория над 35 години, разпространявана чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за [населено място], честота [честота] MHz, и е присъдил разноски.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че решението е...