Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 198 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на община С., чрез процесуалните си представители адв. Д. и адв. А., срещу решение № 1498 от 09.10.2017г., постановено по адм. дело № 162/2017г. на Административен съд – гр. Б.д, с което е отменена заповед № УТИ – 121 от 22.12.2016г. на Кмета на община С., с която е наложена пълна строителна забрана за времето, необходимо за изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) за парк [наименование], [населено място] в частта относно имот идентификатор № [номер] по кадастралната карта и кадастралния регистър (КК и КР) на [населено място], собственост на [фирма] със седалище [населено място].

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди се, че са били налице предпоставките за издаване на заповед по чл. 198 от ЗУТ за налагане на строителна забрана, тъй като е налице и втората предпоставка по разпоредбата, а именно имота на жалбоподателя пред първата инстанция попада в определението по заданието по чл. 125 от ЗУТ граници на парк [наименование]. Твърди се и че при издаване на заповедта за строителна забрана не са допуснати нарушения на административно производствените правила, приети в първоинстанционното решение. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

О. [] с представени писмени бележки и чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на оспореното решение и неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ал. 1...