Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ срещу решение № 615/07.12.2017г. на Административен съд гр. П. по адм. д. № 491/2017г. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон. Оспорва правилността на извода на първоинстанционния съд досежно липсата на елемент от фактическия състав на чл. 148, ал. 10, т. 7 от Закон за движение по пътищата. Приема, че предоставянето на индивидуалния печат на трето лице може да се осъществи не само чрез активно поведение, състоящо се във физическо предаване на фактическото му държане, но и чрез пасивна небрежност, състояща се в съхранение на картата за достъп до информационната система заедно с ПИН кода на същата. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на Н. Я. С. от [населено място] срещу Заповед № РД – 01 – 523/15.06.2017г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с която С. се заличава от Регистъра на председателите на комисиите, извършващи прегледите и на търговските специалисти по чл. 148, ал. 9 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ и е прекратен достъпа на същия до информационната система по чл. 147, ал. 8 от същия нормативен акт. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба, Н. Я. С., в писмен отговор изразява становище за неоснователност. Твърди, че вмененият му състав е този по чл. 148, ал. 10, т. 7 от Закон за движение по пътищата, а не по чл. 148, ал. 10, т. 6 от същия н. а., поради което и приема за ирелевантни съображенията на касатора досежно съхранение на картата за достъп до информационната система заедно с ПИН кода на същата. Установеното нарушение касаело предоставянето на индивидуалния печат, а...