О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 25

Гр. София, 14.01.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 17.11.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 389/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на процесуалния пълномощник на ЗАД ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ АД против решение № 260035/19.10.2020 г., постановено по в. т. д. № 366/2020 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 26/31.01.2020 г. по т. д.№ 48/2019 г. по описа на ОС – Кърджали за осъждане на ответника – настоящ касатор, да заплати на Р. А. К. с ЕГН [ЕГН] на основание чл. 432 ал. 1 КЗ сумата от 60 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейния брат - Ф. А. К., настъпила вследствие на ПТП от 20.02.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.03.2019 г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се сочи, че са налице основанията на чл. 281 т. 3 ГПК за отмяна на решението като неправилно и за отхвърляне на исковата претенция, евентуално – за намаляване на присъденото обезщетение. Поддържат се допуснати от въззивния съд нарушения на: § 96 ал. 1 ПЗР към ЗИДКЗ /ДВ, бр. 101/2018 г./ и чл. 52 ЗЗД, нарушения на съдопроизводствените правила, както и необоснованост на извода, че ищцата е легитимирана да получи обезщетение.

Искането за достъп до касация се основава на хипотезата на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпроса – Следва ли съдилищата да се съобразяват с нормативно установените лимити при определяне размера на обезщетението вследствие на ПТП за широкия кръг правоимащи съгласно ТР № 1/2016 г. от...