О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 13

гр. София, 13.01.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 4462/2021 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Ж. И. Д., чрез особен представител адв. Д. Г. от АК-В., против въззивното определение № 2475 от 13.07.2021 год. по в. ч. гр. д. № 1537/2021 год. на Варненския окръжен съд. С него е потвърдено първоинстанционното определение от 23.04.2021 год. по гр. д. № 3866/2020год. на Варненския районен съд, с което е прекратено производството по същото дело, на основание чл. 130 ГПК.

Жалбоподателката поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение с оглед липса на процесуална пречка да се разгледа предявения от нея иск срещу държавата, тъй като същият има за предмет имот, различен от този, предмет на приключилите искови производства срещу Българския спортен тотализатор, респ. липсва идентичност и на страните по него. Поддържаното становище, че за имота, предмет на настоящия иск, не е водено дело, е подкрепено от представените писмени доказателства. Освен това, въззивният съд в постановено свое определение по настоящето дело е отменил предходното прекратяване на производството, с даване на задължителни указания за установяване в хода на производството идентичността на имота с този по предходните дела, което не е сторено.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличие на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с позоваване на противоречие със съдебната практика по процесуалноправния въпрос относно обвързващата сила на влязло в сила решение по отношение на държавата, която не е...