5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 16

гр. София, 13.01.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 313 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД срещу решение № 1264/30.10.2020 г. по в. т. д. № 2605/2020 г. на Окръжен съд Варна, с което е обезсилено решение № 3192/16.07.2020 г. по гр. д. № 8401/2019 г. на Районен съд Варна за отхвърляне на предявения от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу дружеството касатор иск с правно основание чл. 213, ал. 1 КЗ /отм./ за заплащане на сума в размер 16 863, 56 лв., представляваща изплатено обезщетение по договор за застраховка, сума в размер 2 075, 95 лв. – мораторна лихва върху главницата, 3 887, 38 лв. – съдебноделоводни разноски и 15 лв. – разноски по ликвидация на щета.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения за наличие на отменителните основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Релевират се доводи, че неправилно въззивният съд е приел, че отделните заплатени от застрахователното дружество на увреденото лице суми не представляват отделни искове, а един регресен иск с цена над 25 000 лв. Заявява се становище, че в случая е налице кумулативно съединяване на няколко иска с цена под 25 000 лв., поради което същите правилно са били разгледани от Районен съд Варна като първа инстанция, а не от Окръжен съд Варна. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касация поради произнасяне на въззивния състав в отклонение...