О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 11

София, 13.01.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 2721 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца Х. Д. М.Дж.Ал-Т., гражданин на Катар срещу определение № 365 от 04.10.2021г. по в. ч.т. д.№ 512/2021г. на Апелативен съд В., с което е потвърдено определение № 960 от 02.08.2021г. по т. д.№ 415/2021г. на ОС Варна за спиране по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, на производството по предявения иск за прекратяване на основание чл. 517, ал. 4 ГПК на ответното дружество „Юролинк Инвестмънтс”ЕООД, [населено място]

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението като неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон и връщане на делото на първоинстанционния съд за последващи процесуални действия.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпросите:

1/Изчерпателно ли е изброяването на елементите от фактическия състав на разпоредбата на чл. 517 ГПК и допустимо ли е нейното разширително тълкуване като съдът включи във фактическия й състав предпоставки, непредвидени в закона; 2/Следва ли съдът, сезиран с иск по чл. 517, ал. 4 ГПК, да изследва други предпоставки освен: овластяване от съдебния изпълнител за предявяване на иск за прекратяване на дружеството; вписване на запор на дружествените дялове на длъжника в дружеството; наличието или липсата на удовлетворение на кредитора преди приключване на първото по делото заседание; 3/ Налице ли е основание за спиране на производството по...