РЕШЕНИЕ № 537 София, 21.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от председателяТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9662/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на „Аквафиш Пазарджик“ ООД, чрез пълномощник, против решение № 633 от 02.08.2021 г. по адм. д. № 610/2021 г. на Административен съд - Пазарджик, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение № МДР-СД-01-28 от 05.05.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма за морско дело и рибарство 2014 - 2020 г. (УО на ПМДР) за определяне на финансова корекция. Според касатора решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда за наличие на субективна методика за оценка като сочи, че законът не забранява използването на субективни показатели в методиката за оценка, като в тази връзка са и императивно разписаните правила относно формирането на оценителната комисия и задължителното включване на експерти от областта на поръчката в нея, които да гарантират еднаквото прилагане на показателите за оценка спрямо всички оферти на участниците. Въз основа на подробно развити съображения касаторът твърди неправилност на извода на съда за неяснота на методиката. Сочи, че спорният показател е съответен на разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от ПМС № 160/2016 г. Твърди, че в случая не става въпрос за оценяване на предложения, които са извън техническата спецификация, а за оценка на предложения, които надграждат техническата спецификация и които не са извън ясно определените в техническата спецификация потребности на възложителя. Възложителят е посочил минималния краен резултат, който би...