О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 142

гр. София, 27.03.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 1447/2018 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

В молба вх. № 10362/30.11.2018 г. по регистъра на ВКС /Върховен касационен съд/, подадена от ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр. София за допълване на определение № 784 от 21.11.2018 г. по гр. дело № 1447/2018 г. на ВКС в частта за разноските, квалификацията е неправилно определена по чл. 250 ГПК. В случая предмет на производството не е произнасяне по част от спорния предмет, а допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските. Предвид изложената обстоятелствена част и петитум, молбата е с правно основание чл. 248 ГПК. Определянето на правната квалификация е дейност на съда, поради което произнасянето на ВКС следва да се проведе по реда на чл. 248 ГПК.

В отговора по чл. 248, ал. 2 ГПК, ответниците по молбата – С. С. К. и З. С. З. поддържат становище за недължимост на претендираното юрисконсултско възнаграждение, а в условията на евентуалност становището им е за липсата на основание по чл. 25, ал. 2 от НЗПП /Наредба за заплащането на правната помощ/ за присъждане на разноски в размер на сумата 450 лв., като считат, че молбата е неоснователна за горницата над 300 лв.

ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, при наличие на правен интерес, с оглед на което...