Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК.

Образувано е по жалба на П. Н. П. от [населено място] против заповед № РД 46-141 от 1.03.2017 г. на министъра на земеделието и храните, а понастоящем министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2016 г., като част от Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП). Заповедта е обжалвана в частта й за два парцела, индивидуализирани с идентификационните им номера на лист 6 и сл. от делото. С жалбата се релевира допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон-основания за отмяна по чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК. По изложените съображения в нея жалбоподателят моли, заповедта на министъра в обжалваната й част да се отмени.

Ответната страна – министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния си представител юрисконсулта Х., оспорва жалбата. Намира я за неоснователна. По изложените съображения в представените писмени бележки моли, тя да не се уважава. Не претендира присъждане на разноски.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и е срещу част от административен акт, с който неблагоприятно се засяга жалбоподателя.

От данните по делото се установява, че П. Н. П. е регистриран като земеделски стопанин с УИН [номер], като за 2016 г. е заявил за подпомагане 2 парцела в землището на [населено място]. Със заповед № РД 46-21 от 24.01.2017 г. министърът на земеделието и храните, на основание чл. 25, ал. 4 ЗА, чл. 16б, ал. 1 от Наредба № 105 от 22.08.2006 г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на интегрираната система за администриране и контрол, наричана...