Производството e по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на В. Д. К. от [населено място] и Г. Д. С. от [населено място] подадена, чрез адв. М. А. от САК, за частично прогласяване на нищожността на Решение № 166/ 01.03.2012 г. на Министерски съвет на Р. Б за извършено изменение на Решение на Министерски съвет на Р. Б № 779/ 30.11.2007 г., в частта, с която е заличено отчуждаване на имот № [номер], записан под пореден № 75 в приложение към същото решение на МС .

В искането са изложени доводи, че МС в нарушение на законовия императив на чл. 99 от АПК, е изменил собствения си акт– Решение № 779/ 30.11.2007 г., чрез издаването на Решение № 166/ 01.03.2012 г., като съгласно съдебната практика, липсата на компетентност на органа, при издаване на акта и неспазване на предписаната от закона форма води до нищожност на акта.

Жалбоподателите В. Д. К. и Г. Д. С. в съдебно заседание, чрез адв. А., поддържат жалбата и изложеното становище за нищожност на оспореното решение на МС.

Ответникът - Министерски съвет на Р. Б, в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Д. счита, жалбата за недопустима, поради липсата на правен интерес за оспорващите и иска същата да се остави без разглеждане. По съществото на спора намира жалбата за неоснователна. Позовава се на практиката на ВАС по отношение на искания за обявяване на нищожността на Решение № 166/ 01.03.2012 г. на Министерски съвет на Р.Б.П доводи са развити в представените по делото писмени бележки.

Заинтересованите страни - Министърът на регионалното развитие и благоустройството, Министърът на финансите и Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез упълномощени процесуални представители оспорват жалбата и пледират за нейното отхвърляне като неоснователна и потвърждаване на оспорения акт, като законосъобразен. В подкрепа на това искане от страна...